OVIEDO, MANUEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y resuelve sobre los agravios de las partes en materia de aplicación de jurisprudencia previsional y tributaria, imponiendo costas a la demandada por la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Manuel Oscar Oviedo, demanda por reajustes en sus haberes previsionales.
- La ANSES cuestiona la aplicación del precedente "Makler, Simón", argumentando que no es aplicable al caso por la fecha de adquisición del derecho de la actora, y también cuestiona el tratamiento de la PBU, el impuesto a las ganancias y las costas.
- La Cámara, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, rechaza el agravio sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón", y confirma que la doctrina resulta aplicable para los beneficios adquiridos bajo la ley 24.241.
- Respecto al tratamiento de la PBU, remite a los fundamentos del acuerdo de 17/12/2020, y difiere el análisis sobre el ajuste para el tiempo de la liquidación, en línea con el fallo "Quiroga".
- Confirma la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, en línea con los fallos de la CSJN y la jurisprudencia de la Cámara Federal de Salta, en relación a retroactivos derivados de reajustes previsionales.
- Rechaza el planteo de costas, ya que la sentencia favorece sustancialmente al actor.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordena que la costas de la instancia sean a cargo de la parte vencida.
- Regular honorarios en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en la protección de los derechos previsionales del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: