SOTO, INOCENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó la actualización de remuneraciones de la actora y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó las costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en antecedentes similares y en la jurisprudencia de la CSJN, considerando la inconstitucionalidad de dichas resoluciones y del DNU, en línea con las resoluciones de otras salas de esta Cámara. La sentencia además remite a fundamentos del acuerdo del 27 de febrero de 2019 y del acuerdo de la Sala “B” respecto a casos similares.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandada, ANSeS, impugna el modo de actualización de remuneraciones del actor y la aplicación del precedente “Makler” para el cómputo de servicios autónomos.
- La Cámara, mediante pronunciamiento unánime, confirma la sentencia de primera instancia y rechaza los agravios, remitiéndose a antecedentes similares en otros autos.
- Además, declara de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018, y del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida.
- Fundamenta la decisión en la jurisprudencia de la CSJN, que sostuvo la inconstitucionalidad de dichas resoluciones y del DNU, y en la necesidad de aplicar principios constitucionales en materia de derechos adquiridos y remuneraciones. Se destaca que la actualización de remuneraciones y el cómputo de servicios autónomos deben seguir los lineamientos del precedente “Makler”, que fue rechazado en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: