GONZALEZ, MARCELO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la ANSES en una causa por reajustes previsionales, ratificando la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y manteniendo la imposición de costas a la demandada. La decisión se fundamentó en precedentes y en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- Quién demanda: Actor (beneficiario de reajustes previsionales)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la PBU, inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, costas del proceso
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la ANSES, incluyendo la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y la imposición de costas. La Cámara sostuvo que los retroactivos por reajustes de haberes previsionales no constituyen ganancias gravadas, en línea con la jurisprudencia de la CSJN. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y dispuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entendemos que se debe confirmar la sentencia apelada, en atención a los argumentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala, de fecha 25 de agosto de 2022, en los autos FRO 24589/2019." "Los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628." "En virtud de lo allí resuelto, entendemos que se debe confirmar la sentencia apelada." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: