CHIARITO, ROSA JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia que desestimó los agravios de la ANSeS en un reclamo de reajuste de beneficios previsionales, ratificando la aplicación del precedente “Makler, Simón” y rechazando la cuestion de la PBU; además, declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y condena en costas a la parte vencida. La decisión se basa en la jurisprudencia consolidada y en el fallo de la CSJN, que respalda la aplicación de los principios de legalidad y constitucionalidad en la materia previsional. La sentencia también impone costas a la demandada bajo el marco del artículo 36 de la ley 27.423.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Rosa Josefa Chiari, demanda a la ANSes por reajustes en sus beneficios previsionales.
- La Cámara confirma la resolución de primera instancia que desestimó los agravios sobre la inaplicabilidad del precedente “Makler, Simón” y la valoración de la PBU.
- La Cámara sostiene que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema y de esta sala, la doctrina “Makler, Simón” resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios adquiridos bajo la ley 24.241, sin diferenciar con quienes obtuvieron su jubilación bajo la ley 18.038.
- En cuanto a la discusión sobre la PBU, la Sala remite a los fundamentos del acuerdo de 16 de abril de 2025, ratificando la decisión de confirmar la sentencia apelada.
- Asimismo, declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condena en costas a la parte demandada, en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en Fallos 346:634.
- La decisión es unánime en confirmar la sentencia, con voto de la jueza Vidal y el secretario Montechiarini.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: