V, F. c/ SCIS S.A (MEDICINA PRIVADA) s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó la apelación y confirmó la sentencia que declaró procedente el amparo por falta de cobertura de salud, manteniendo la imposición de costas a la parte vencida y regulando honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, afiliada a la obra social demandada, promovió acción de amparo por incumplimiento en la cobertura de un tratamiento médico necesario. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, considerando acreditada la relación de afiliación y la necesidad medicamente fundada, además del incumplimiento de la obra social tras el reclamo administrativo. La parte recurrente alegó que la causa había devenido abstracta, pero la Cámara sostuvo que el interés jurídico subsiste, en virtud de que la conducta de la obra social motivó el proceso. La Cámara resaltó que la resolución judicial se basa en principios constitucionales, y que la vía de amparo es adecuada para garantizar derechos en materia de salud. Se rechazó la apelación, confirmando la decisión y regulando honorarios y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: