R, H. H. c/ INSSJYP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, persona con discapacidad y en situación de vulnerabilidad, demanda la cobertura integral de la prestación de cuidado domiciliario 24 horas por parte de la entidad de salud.
- Alega que la limitación dispuesta por la sentencia de primera instancia, que restringía la prestación hasta el 100% del valor mensual, no corresponde, dado que no cuenta con prestadores de cartilla y ha acreditado la necesidad de cuidados permanentes.
- La Cámara analiza que la legislación constitucional, supranacional, y las leyes específicas (Ley 24.901, Ley 22.431, Ley 26.657) protegen el derecho a la salud y asistencia integral de personas con discapacidad.
- Señala que la amparista se encuentra en un estado de vulnerabilidad por su edad avanzada, discapacidad y salud mental afectada, por lo que la cobertura total en la prestación de cuidado domiciliario resulta imprescindible.
- La Cámara concluye que la omisión en la cobertura debe estar razonablemente justificada y que la limitación impuesta no cumple con el estándar de razonabilidad y protección legal vigente.
- En consecuencia, revoca la decisión de primera instancia y ordena a la demandada a brindar la cobertura integral del 100% con sus actuales cuidadores, sin limitación alguna.