Logo

L, B. S. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó los honorarios regulados a favor del Ministerio Público de la Defensa en un proceso de amparo, considerando que los mismos se ajustan a la normativa y a la labor profesional realizada, y rechazó la apelación por considerarla infundada.

Apelacion Honorarios profesionales Amparo Resolucion Camara federal Ley 27.423 U.m.a. Honorarios confirmados Valoracion del trabajo Incremento u.m.a.


- Quién demanda: Ministerio Público de la Defensa (en representación del actor).

¿A quién se demanda?

PAMI (prestador de salud).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Honorarios profesionales regulados en la causa por la labor realizada en trámite de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados en fs. 50, en virtud de que se ajustan a la normativa aplicable y a los criterios de valoración del trabajo profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró la labor profesional, extensión, resultado favorable (que hizo lugar a la acción y condenó en costas a la demandada), la complejidad e importancia del juicio, y el tiempo empleado. Se fundamentó en los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y cctes. de la ley 27.423, concluyendo que los honorarios regulados se ajustan a derecho. Además, se dejó constancia del aumento en el valor del U.M.A. a $72.265, retroactivo a 01/04/2025, en virtud de la resolución de la Secretaría General de Administración de la CSJN. La apelación fue desestimada y confirmados los honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar