MORRESI, SILVIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia resuelve la cuestión del reintegro de sumas retenidas en virtud del art. 9 de la ley 24.463, estableciendo que la omisión de expedirse sobre la restitución retroactiva no configura un error y que el recurso de apelación en subsidio es improcedente, correspondiendo el recurso de reposición.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora interpuso recurso de aclaratoria por omisión en la sentencia respecto a la restitución retroactiva de las deducciones practicadas en virtud del art. 9 de la ley 24.463 y, en subsidio, recurso de apelación. La sentencia afirmó que la resolución ya abordó la cuestión del reintegro, estableciendo que al momento de liquidar retroactivamente, debe descontarse del monto percibido el descuento liquidado por ANSES en virtud del art. 9. Además, se hizo lugar a la excepción de prescripción, reconociendo el derecho a percibir retroactividades desde el 23/1/2022. La sentencia concluyó que no se omitió la resolución sobre la restitución y que el recurso de apelación en subsidio es improcedente, ya que corresponde a un recurso de reposición. Fundamentos principales: "la sentencia ya resolvió la cuestión relativa al reintegro de las sumas retenidas en virtud del art. 9 de la ley 24.463, estableciendo la fecha a partir de cuándo corresponde el reintegro de las sumas retroactivas, no configurándose la omisión que sostiene la parte recurrente." "el recurso de apelación en subsidio se corresponde con el recurso de reposición previsto en el art. 238 del CPCCN y no con la aclaratoria dispuesta en el art. 166 inc. 2, por lo que resulta improcedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: