NEIMANN, RAUL ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de Bahía Blanca analiza recursos de apelación interpuestos contra sentencias que abordaron la constitucionalidad de leyes de movilidad previsional, en particular las leyes 27.609 y 27.426, y artículos como el 1 de la ley 27.609 y el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463. La decisión sostiene que la facultad del Congreso para determinar los mecanismos de movilidad, dentro de los límites constitucionales, es razonable y cuenta con respaldo en la jurisprudencia constitucional, en especial en la Corte Suprema. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 en los años 2022 y 2023, por no satisfacer el control de constitucionalidad y el principio de progresividad, en un contexto inflacionario que erosionó el poder adquisitivo de los haberes previsionales. Se ordenó a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) actualizar los haberes en base a la variación del IPC, en línea con la declaración de inconstitucionalidad y la necesidad de reparar el perjuicio inflacionario. La decisión también rechazó los planteos relativos a intereses y costas, y confirmó otras declaraciones de inconstitucionalidad de normas que limitaban o afectaban derechos previsionales. La disidencia sostuvo que la movilidad previsional es un derecho constitucional y que las fórmulas de ajuste deben respetar ese carácter, por lo que consideró que la ley 27.609 no cumple con los principios de razonabilidad y no regresividad, recomendando aplicar un ajuste basado en el IPC para garantizar la protección efectiva del derecho.