CONTRERAS, ALBERTO MARIO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, ordenando la actualización del haber previsional basada en el IPC, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la actualización de su haber previsional por la ineficacia de la fórmula de movilidad legal durante 2022 y 2023. La Cámara analiza la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, confirmando que el Congreso cumplió con la manda constitucional de garantizar jubilaciones y pensiones móviles, y que la fórmula utilizada fue razonable. Sin embargo, en vista del contexto inflacionario y la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, la Cámara dispuso que la actualización del haber se realice considerando el IPC publicado por el INDEC, en los periodos correspondientes, y en los límites previstos en la sentencia. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426. La sentencia fue modificada en consecuencia, ordenando a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) la actualización del haber de acuerdo con los parámetros establecidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: