RIERA, ROBERTO ARAMIS c/ AFIP Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y rechazó la apelación de la AFIP. La decisión se fundamenta en que el impuesto viola principios constitucionales de seguridad social e igualdad, siguiendo precedentes de la CSJN.
- Quién demanda: Roberto Aramis Riera (jubilado)
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda y confirmó la inconstitucionalidad del tributo, ordenando a la AFIP que se abstenga de retener y reintegre las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia se basa en el precedente “García” de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales por vulnerar la seguridad social y la igualdad real. La Cámara sostiene que las modificaciones legislativas posteriores no modifican esta doctrina, ya que no cambian la estructura del tributo y no consideran la vulnerabilidad del colectivo jubilatorio, por lo que la misma fue declarada inconstitucional. Además, se rechazó la alegación de la AFIP sobre la constitucionalidad de las leyes 27.617, 27.725 y 27.743, por no alterar la estructura del impuesto ni atender la vulnerabilidad social. La sentencia también ordena a la AFIP la implementación del cese de retenciones y el cálculo de intereses conforme a la tasa pasiva mensual del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: