ALBORNOZ LUIS BENEDICTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó la constitucionalidad de las leyes y decretos relacionados con la movilidad previsional, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y estableciendo los criterios de actualización de haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Luis Benedicto Albornoz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en la actualización de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad relacionados con los índices de actualización y las leyes que los regulan, y confirmó la validez de las normas aplicadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara argumentó que las leyes y decretos cuestionados, en particular la ley 27.426 y el decreto 807/2016, no vulneran derechos constitucionales ni derechos adquiridos del beneficiario, ya que la movilidad y actualización de haberes se ajustan a la legislación vigente y a la doctrina constitucional, en especial lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes “Blanco” y “Chiara Díaz”. Además, se destacó que la aplicación retroactiva de los índices no afecta derechos constitucionales, ya que el ingreso al patrimonio del beneficiario se produce en el momento del devengamiento y pago, no en los meses anteriores. La sentencia también resalta que la solidaridad social y los derechos sociales previstos en la Constitución justifican las medidas de actualización y refuerzo de ingresos previsionales, rechazando los planteos de discriminación o afectación del derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: