ALDERETE MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara revoca parcialmente la sentencia que ordenaba el pago de diferencias previsionales, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y ratificando la aplicación del índice de salarios de la ley 26.417, por considerar que la normativa y las acciones de la ANSeS violan la Constitución Nacional y la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Mercedes Alderete demandó a la ANSeS reclamando diferencias en su beneficio previsional otorgado en 2016. La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización del haber, la constitucionalidad de los índices utilizados y la competencia del Estado. La sentencia destaca que la fijación del índice no puede ser una atribución del Poder Ejecutivo, sino que corresponde al Congreso. La Cámara concluye que la resolución n°56/2018 y el Decreto 807/16, que ratifican un índice de actualización, son inconstitucionales por exceder las competencias del Poder Ejecutivo y vulnerar derechos constitucionales. Se remite a los precedentes de la Corte Suprema, especialmente el fallo “Blanco”, para fundamentar que la ley debe establecer el índice de actualización en atención a la protección del art. 14 bis de la Constitución. La Cámara además declara la prescripción del reclamo respecto de ciertos períodos y ordena a la demandada abonar las diferencias correspondientes, con costas en la alzada y honorarios del 30% de lo regulado en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: