LONGARELA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la apelación contra la sentencia que confirmó la correcta aplicación de las leyes de movilidad previsional y actualización de remuneraciones, considerando la constitucionalidad de las normas y la proporcionalidad en la distribución de refuerzos económicos.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Longarela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en la prestación previsional, actualización de la PBU, y diferencias por beneficios no reajustados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y confirmando la aplicación correcta de las normas de movilidad y actualización salarial, además de las ayudas económicas transitorias, y ordenó el pago de costas en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó los precedentes de la CSJN, concluyendo que la ley 27.426 y las posteriores modificaciones establecieron un índice combinado para la actualización de remuneraciones y beneficios previsionales, aplicándose en función de la fecha de adquisición del derecho. Se afirmó que la comparación de la prestación se debe realizar sobre el haber total percibido, y que la normativa vigente en el momento del reclamo es la que rige. También se sostuvo que las medidas de refuerzo económico y ayudas transitorias tienen finalidad de mitigar efectos de la coyuntura económica, en línea con los derechos sociales y la obligación del Estado de garantizar condiciones de vida digna. La Sala advirtió que las normas de movilidad y actualización aplicadas no son arbitrarias ni violatorias de la Constitución, y que los beneficios se distribuyen proporcionalmente a los ingresos de los beneficiarios, sin discriminación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: