AGUIRRE RICARDO PAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la constitucionalidad de las leyes y normativas cuestionadas, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter retroactivo y confiscatorio, en consonancia con precedentes de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda por reajustes y actualizaciones de beneficios previsionales otorgados bajo la ley 24.241, alegando inconstitucionalidad de normas que modificaron los índices de movilidad previsional, especialmente la ley 27.426 y su reglamentación. La Sala revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, reafirmando que la intervención del Poder Ejecutivo en la fijación de índices de actualización sin competencia constitucional viola el art. 14 bis de la Constitución Nacional, y que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 resulta inconstitucional por afectar derechos adquiridos y tener carácter confiscatorio. La Cámara también remite a precedentes de la Corte Suprema que establecen que los derechos previsionales no pueden ser afectados retroactivamente en perjuicio del beneficiario, y que la normativa que modifica índices ya devengados en períodos anteriores debe considerarse inconstitucional. Se ordena a la demandada pagar las diferencias en los haberes y se imponen costas en la alzada. La jueza en disidencia declara la constitucionalidad de la ley 27.426, argumentando que la retroactividad no afecta derechos constitucionales y que la ley fue dictada en un contexto de emergencia que justifica su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: