BASCONCELO MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Miguel Ángel Basconcelo y otros contra Gendarmería Nacional, reclamando la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y la restitución de aportes previsionales descontados, más intereses.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto 679/97. La decisión se fundamentó en que la normativa fue dictada sin cumplir con los recaudos constitucionales, ya que no se acreditó que obedeciera a una necesidad de urgencia, sino que implicaba una modificación permanente del régimen previsional.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “PINO, Seberino y otros c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – s/ Personal Militar y civil de las FFAA y de Seg.” ya había establecido que no se satisfacían los requisitos constitucionales para el dictado del decreto, y que la modificación de los aportes debía realizarse por vías ordinarias y no por decreto de necesidad y urgencia.
- Se rechazaron agravios relacionados con la prescripción del crédito, aplicándose las disposiciones del Código Civil y Comercial, y no la norma invocada que establece un plazo anual.
- Se desestimaron los agravios sobre el plazo de pago y la aplicación del procedimiento presupuestario vigente.
- Se confirmó la distribución de costas, imponiéndolas a la demandada en la alzada.
- La Cámara revocó la regulación de honorarios del juez de grado y los diferió hasta la liquidación definitiva, ajustándose a la ley 27.423.
- La sentencia fue dictada en virtud de la protección del derecho previsional y en atención a que la modificación normativa fue realizada sin los recaudos constitucionales, lo que la hizo inconstitucional.