TIRAPEGUI ERNESTO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Ernesto Gabriel Tirapegui, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241 y por diferencias derivadas de servicios mixtos. La demandada niega el derecho y plantea la prescripción, defendiendo la razonabilidad de las disposiciones legales cuestionadas. La sentencia de primera instancia rechazó el reclamo por considerar que la normativa vigente, en particular la ley 27.426 y las resoluciones del Congreso, establecen los índices de actualización aplicables y que no existe confiscatoriedad en las restricciones. El tribunal, tras analizar la prueba y los precedentes de la Corte Suprema, concluyó que las modificaciones legales, incluyendo las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, no resultan inconstitucionales y que la parte actora no probó daños concretos. Sin embargo, en la apelación, se determinó que la aplicación de los índices debe ajustarse a la normativa vigente, y que las diferencias a favor del actor deben ser abonadas en los términos y plazos establecidos, reconociendo la justicia del reclamo. La sentencia fue modificada en ese aspecto, ordenando el pago de diferencias previsionales y retroactivos.