JUTCO ESTEBAN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JUTCO ESTEBAN OMAR

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias en el haber previsional por reajustes y actualización del beneficio, incluyendo cuestionamientos a la constitucionalidad de las normativas que regulan la movilidad previsional y los topes legales.
- Decisión del tribunal: La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo, ordenando el pago de diferencias retroactivas, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y demás cuestiones, considerando que la normativa vigente, en particular la ley 27.609, es constitucional y que la aplicación de los índices de movilidad y topes legales no vulnera derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El haber previsional se calcula en función de las normativas vigentes, y la elección de los índices de actualización corresponde al Poder Legislativo, sin que exista vulneración a la propiedad o a derechos constitucionales. La Ley 27.609 regula la movilidad y los refuerzos previsionales, y su constitucionalidad ha sido avalada por la jurisprudencia mayoritaria, incluyendo precedentes de la CSJN y la Cámara Federal de la Seguridad Social." "Las leyes de emergencia, como las leyes 27.541 y 27.609, no violan el artículo 17 de la Constitución Nacional, ya que limitan temporalmente derechos patrimoniales en situaciones de crisis, y su carácter de normas de excepción no implica inconstitucionalidad si están fundamentadas en motivos de necesidad pública." "El derecho adquirido a una determinada actualización del haber no se configura cuando la modificación responde a leyes de carácter general y no altera derechos concretos adquiridos por el beneficiario en forma definitiva, sino que regula el mecanismo de cálculo futuro."