SAAVEDRA NOGALES ARMINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en revisión la sentencia que ordenó el pago de diferencias en beneficios previsionales, considerando que la normativa vigente y la jurisprudencia aplican de modo que no se configura vulneración constitucional ni confiscatoriedad en el ajuste de los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Armanda Saavedra Nogales, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por diferencias en su beneficio previsional, solicitando el reajuste conforme a la ley 24.241. La demandada opuso la defensa de prescripción y cuestionó la constitucionalidad de varias disposiciones legales. La jueza de primera instancia resolvió a favor de la actora, ordenando el pago de diferencias y retroactivos, considerando la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional y judicial aplicable. La Cámara Federal de la Seguridad Social, en revisión, confirmó la decisión en todos sus términos, señalando que la modificación del mecanismo de movilidad y los topes legales no vulneran derechos constitucionales, dado que la ley establece un marco razonable y constitucional para la actualización de beneficios previsionales. La sentencia destacó que las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus modificatorias no afectan el derecho de propiedad ni generan confiscatoriedad, y que la actualización de los haberes debe ajustarse a los índices y mecanismos dictados por el Congreso Nacional, en ejercicio de su potestad legislativa. La Cámara también dispuso que las diferencias a favor de la parte actora sean abonadas en 120 días, con intereses desde que la sentencia quede firme, y que las costas procesales se impongan en orden causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: