PITTAVINO PEDRO DANIEL RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en el expediente “PITTAVINO PEDRO DANIEL RICARDO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” y confirma el rechazo del reclamo por el ajuste del haber inicial, argumentando que la ausencia de incrementos en la PBU no puede ser reparada sin actualizar otros componentes de la jubilación.
¿Quién es el actor?
Pedro Daniel Pittavino
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Revisión del cálculo y reajuste de la Pensión Básica Universal (PBU) y otros componentes de la jubilación.
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma el rechazo del reclamo, entendiendo que la medida de ajuste debe considerar la totalidad de la prestación, y que la ausencia de actualización de otros componentes impide la reparación del daño por la merma en la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara cita la doctrina del caso “QUIROGA” (11.11.14), la cual establece que la procedencia del ajuste requiere determinar la incidencia de la falta de incrementos en la totalidad del haber y si la merma resulta confiscatoria. Además, indica que el valor inicial de la PBU fue establecido conforme a la legislación vigente y que no resulta posible cotejar la actualización de otros componentes, por lo que se rechaza el reclamo. También se deja sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, por cotización parcial del actor. Se reitera la constitucionalidad de los topes de haberes y la relación entre aportes y prestaciones. La decisión incluye la condena en costas y honorarios, fijados en $227.367.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: