RETAMOZO, GERMAN c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

¿Quién es el actor?

Germán Retamozo

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de retiro por invalidez

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la resolución de la Comisión Médica Central que negó el beneficio, fundamentando en el informe del Cuerpo Médico Forense del 22.5.25, que estableció una incapacidad laborativa del 26%. La sentencia destaca que el informe es válido y determinante, en concordancia con precedentes de la CSJN, y que la parte actora no ha logrado conmover su fundamento. La resolución reafirma la admisibilidad del recurso y la confirmación del fallo impugnado, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El informe en cuestión ha de ser tenido por válido y determinante de la verdad jurídica objetiva que permita decidir la cuestión planteada, habida cuenta de la seriedad del organismo del que emana y los amplios fundamentos en que se basa; máxime si se tiene presente que aquellos no resultan conmovidos por las observaciones formuladas por la parte actora en oportunidad de contestar el traslado que de aquel se le corriera a las partes." "La solución propiciada concuerda con la discernida por la C.S.J.N. en situaciones análogas, como ser, entre otras, por sentencia del 26.12.17 in re RECURSO DE HECHO “SOSA C/ ANSES S/ RETIRO POR INVALIDEZ (ARTICULO 49 P4 LEY 24241)”." La Cámara ratificó la decisión de la Comisión Médica Central y consideró que el informe del Cuerpo Médico Forense, que reconoció una incapacidad del 26%, es suficiente para la acreditación del requisito de invalidez, por lo que no resulta procedente la solicitud de retiro por invalidez planteada por el actor.