BELATINEZ ELSA ANAHI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia que ordenó la redeterminación del haber inicial y la movilidad del sistema previsional, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de las leyes y la fórmula de movilidad. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las normas vigentes y en la correcta aplicación de los precedentes jurisprudenciales.
Actor: Elsa Anahí Belatinez Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haberes previsionales y movilidad de la prestación, cuestionando la validez de las leyes y fórmulas aplicadas. Decisión: Confirmar la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de las leyes y fórmulas de movilidad, y estableciendo que la ley 27.541 y sus decretos tienen plena validez constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que la declaración de inconstitucionalidad es una función de suma gravedad institucional y que no existen elementos suficientes para cuestionar la validez de la ley 27.541 y los decretos reglamentarios, dado que la emergencia declarada por el Congreso se ajusta a la Constitución Nacional y los precedentes jurisprudenciales. Además, se destaca que la fórmula de movilidad semestral establecida en la ley 27.541, basada en índices de precios y salarios, cumple con los principios de razonabilidad y proporcionalidad, y no vulnera el artículo 14 bis de la Constitución. La Sala también refuerza que la competencia del Poder Judicial para revisar la constitucionalidad de normas debe ejercerse con cautela y solo en casos manifiestos de inconstitucionalidad, lo cual no se presenta en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: