Logo

GARCIA HORACIO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cámara Federal de la Seguridad Social en lo que respecta a la revisión parcial de la sentencia del Juzgado Federal de la Seguridad Social nro. 3 en el expediente “GARCIA HORACIO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Liquidacion Seguridad social Jurisprudencia csjn Movilidad previsional Ley 27.423 Ley 27.426 Beneficios previsionales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Horacio Carlos Garcia, reclama la redeterminación de su haber inicial y la movilidad de sus beneficios previsionales, con base en la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a su demanda. La Cámara revisó la sentencia y resolvió diferir ciertos planteos a la etapa de ejecución, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426, ya que no fue pedido en la demanda, y confirmando el resto de la decisión, incluyendo las costas, en línea con la jurisprudencia de la CSJN. La resolución también estableció que las sumas a favor del actor, que surjan de la liquidación, determinarán las costas en función del art. 68 del CPCCN, y en caso contrario, en el orden causado. La Cámara mantiene la decisión de primera instancia en todo lo demás, y ordena la liquidación para definir montos específicos. Fundamentos principales: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Se hace lugar parcialmente a los recursos deducidos y, por ello, a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”, b) dejar sin efecto lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426, c) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre la aplicación de topes de haberes de conformidad al considerando V, y d) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado." "En orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, la cuestión ha sido recientemente abordada por la CSJN en sentencia del 22.06.2023 en la causa Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS, confirmando la vigencia del art. 36 de la ley 27.423 y estableciendo que las costas, en caso de sumas a favor del actor, deben ser a la vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar