ESPINOSA MARTA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Marta Norma Espinosa.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional y actualización de la PBU, además de diferencias de pago por actualización incorrecta.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia, declara la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 y ordena la aplicación de índices de actualización conforme a la doctrina constitucional, además de condenar a la demandada a abonar las diferencias y ajustar el cálculo del haber inicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara fundamenta que la fijación del índice de actualización no puede ser atribuida a la ANSeS ni a la Secretaría de Seguridad Social sin competencia constitucional, en virtud de la doctrina del precedente “Blanco” y otras jurisprudencias, señalando que dichas resoluciones violaban la Constitución Nacional al usurpar una facultad que solo corresponde al Congreso. Asimismo, recordó que la ley 24.241 y sus modificatorias establecen que la actualización debe realizarse mediante índices fijados por el Congreso, y que la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 se sigue por la misma razón. La Sala también apoya la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de remuneraciones, y ordena la devolución de diferencias. Además, se ratifica la constitucionalidad del resto de las disposiciones legales relacionadas con la movilidad y actualización de haberes previsionales, y se imponen costas en la alzada por su orden.