CLAVIJO PEREZ FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda por reajustes diversos en beneficios previsionales, rechazando la inconstitucionalidad de leyes y resoluciones cuestionadas y analizando la constitucionalidad y la retroactividad de las normas aplicadas.
- Quién demanda: Fernando Clavijo Pérez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficios previsionales y actualización del haber
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmó la constitucionalidad de las normas y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y otras resoluciones, considerando que la aplicación retroactiva no viola derechos constitucionales y que las normas cumplen con los principios de legalidad y progresividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó diversos precedentes de la Corte Suprema y de esta misma Sala, concluyendo que la ausencia de incrementos en componentes de la jubilación no implica confiscatoriedad ni violación del art. 14 bis de la Constitución, en tanto que los derechos previsionales se perfeccionan en el momento de su devengamiento y no antes. Se sostuvo que la retroactividad de la ley 27.426 no viola derechos constitucionales, ya que la incorporación de derechos patrimoniales se produce en la fecha de vigencia de la ley, y que la aplicación del índice de movilidad es constitucional y está en línea con el marco legal vigente. Asimismo, se rechazó la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 por contradecir la Constitución, en virtud de la sentencia de la Corte Suprema “Blanco Lucio Orlando”. La disidencia parcial expresó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter confiscatorio y viola derechos constitucionales, por lo que se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: