SADOWSKI DANIEL HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró desierto el recurso de la actora, confirmando en parte la fallo y ordenando costas por su orden en la alzada. La decisión se fundamenta en la falta de agravios y en la interpretación de las normas aplicables a la actualización de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Daniel Hugo Sadowski, demanda a la ANSES en reclamo por reajustes en su beneficio previsional.
- La Cámara analizó los agravios relativos a la actualización de la PBU, las modificaciones legales y los índices de actualización.
- La sentencia señala que la actora no expresó agravios en los términos del art. 259 y 265 del CPCCN, por lo que el recurso fue declarado desierto.
- La Cámara revisó la normativa vigente, especialmente las leyes 24.241, 26.417, 27.426 y 27.609, y las interpretaciones jurisprudenciales sobre la confiscatoriedad y actualización de los haberes previsionales.
- Se concluye que la pretensión de la actora de dejar de lado las reformas introducidas por la ley 26.417 debe ser desestimada, y que las actualizaciones deben efectuarse conforme a las leyes vigentes al momento de adquisición del beneficio, sin aplicar precedentes anteriores.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia apelada, confirma el rechazo del recurso de la actora y ordena costas por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: