PESO ANGELA CAYA c/ ANSES s/RENTA VITALICIA

- Quién demanda: Angela Caya Pesos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias por movilidad en renta vitalicia por fallecimiento, con base en el precedente “Deprati” y la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que ordena a la ANSES pagar las diferencias en la movilidad del haber previsional, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, y confirma la condena en costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En torno al fondo de la cuestión a debatir, esto es la movilidad correspondiente a la renta vitalicia, cabe señalar que la CSJN en el caso ‘Deprati, Adrián Francisco c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos’ del 04/02/2016, sostuvo que ‘…corresponde al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales. Ello surge con claridad del art. 14 bis de la Constitución Nacional…’, ‘…una respuesta negativa a dicho análisis implicaría transformar la opción que la ley jubilatoria ofrecía – percibir el beneficio bajo la forma de renta vitalicia-, en un abandono de la movilidad, a la cual la Ley Fundamental considera un derecho irrenunciable…’.” “En consecuencia, la sentencia en crisis confirma la obligación del organismo previsional de aplicar la movilidad a la renta vitalicia, en línea con el precedente jurisprudencial y la normativa constitucional.” “Por todo ello, se ordena abonar las diferencias que se determinen a favor de la parte actora, resultantes de comparar el haber de la renta percibida y la que le hubiera correspondido aplicar a la renta inicial, conforme las pautas establecidas en la sentencia.”