DOURIN MARIA FRANCISCA CLARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la validez de la normativa de movilidad, la constitucionalidad de las leyes y la adecuación del ajuste previsional, en línea con los precedentes y fundamentos constitucionales y legales.
¿Quién es el actor?
María Francisca Clara Dourin
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes en la jubilación y actualización del haber previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca parcialmente la sentencia y desestima los agravios relacionados con la movilidad y las normas legales aplicadas, confirmando la constitucionalidad y razonabilidad de las medidas de ajuste y movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó los agravios sobre la actualización del haber, remitiéndose a los precedentes de la CSJN, en especial los fallos “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, concluyendo que la comparación del haber inicial debe realizarse sobre el monto percibido, sea reajustado o no, y que la ausencia de incremento no implica confiscatoriedad. Se desestimó el planteo respecto del art. 2º de la ley 27.426 por ser inaplicable en el caso, y se consideró que los refuerzos económicos y bonos transitorios tienen finalidad transitoria y no discriminatoria, en línea con la jurisprudencia que reconoce la función social de las prestaciones sociales y la necesidad de protección de los sectores vulnerables. La decisión también aborda la constitucionalidad de las leyes de movilidad y la validez de las pautas establecidas por el Congreso, concluyendo que no hay arbitrariedad ni vulneración constitucional en las medidas adoptadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: