CACERES, NIDIA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, titular de un beneficio previsional, interpuso demanda contra la ANSES por movilidad de haberes y reclamó la inconstitucionalidad de varios decretos y la improcedencia de retención de ganancias. La primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los decretos y la improcedencia de retenciones, imponiendo costas a la parte demandada y regulando honorarios en un 33%. La Cámara confirmó la decisión, considerando que los decretos en cuestión resultaron inconstitucionales por exceder facultades reglamentarias y que no impedía la revisión de la retención del impuesto a las ganancias, ajustándose a la jurisprudencia de la Corte Suprema. La sentencia también incluyó la regulación de honorarios y la imposición de costas a la ANSES.