Logo

FURIO CASTRO, ANTONIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó la liquidación de la PBU y su movilidad, rechazando los agravios de la ANSeS y adhiriendo a la jurisprudencia constitucional y del máximo tribunal respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La decisión también confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas y la imposición de costas a la demandada vencida.

Recurso de apelacion Honorarios Costas procesales Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad previsional Anses. Ley 26.417 Ley 24.241

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Antonia Elena Furio Castro, demanda a la ANSeS por reajustes varios en su beneficio previsional.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS la liquidación y movilidad del haber previsional, y rechazando los agravios de la demandada respecto a los límites de movilidad, actualización del haber inicial, componentes PC y PAP, y la constitucionalidad del art. 32 de la ley 24.241.
- La decisión se fundamenta en que la doctrina “Villanustre” no es aplicable en este régimen, que la ley de movilidad 26.417 brinda suficiente resguardo, y que la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional permiten la liquidación ordenada. Además, se rechaza el agravio sobre ultraactividad y la imposición de costas, consolidando la decisión en que las costas son a cargo de la demandada vencida y los honorarios profesionales del 30%.
- La Cámara sostiene que la sentencia de grado se adecua a la jurisprudencia de la Corte Suprema y que la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue correctamente declarada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar