GARCIA, JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó a la ANSES reclamando el recálculo de su haber jubilatorio, tras la sentencia de primera instancia que ordenó la revisión y la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.
- La Cámara Federal de Mendoza evaluó los agravios de la demandada, que cuestionaba la ultraactividad del art. 32 de la Ley 24.241, la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y la constitucionalidad de los topes y la exención del impuesto a las ganancias.
- El tribunal sostuvo que la normativa apelada respeta el principio de progresividad de los derechos sociales, que la declaración de inconstitucionalidad no resulta procedente dado el marco jurisprudencial y doctrinal, y que la cuestión de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 debe ser resuelta por la CSJN.
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó que deben imponerse a la demandada vencida, ANSES, y reguló honorarios en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
- La Cámara concluyó que no procede el recurso de apelación y confirmó la sentencia de grado, adhiriendo a la protección judicial del derecho previsional y rechazando la alegada afectación al erario público por la medida de reajuste.