FUNES, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Carlos Alberto Funes, demanda reajustes en sus haberes previsionales y la Cámara confirma la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a su reclamo.
- La Cámara aborda diversos agravios de la ANSES, incluyendo la inaplicabilidad del fallo “Bruzzo”, la improcedencia de la actualización de componentes del haber, la constitucionalidad de normas reglamentarias y la validez de topes y reglamentaciones.
- La Cámara reafirma la constitucionalidad de la Ley 24.241, la ley de movilidad, y la inaplicabilidad de normas reglamentarias que crean topes que limitan la actualización de remuneraciones.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, se imponen costas a la parte vencida, y se regula honorarios profesionales.
- La sentencia también aborda la constitucionalidad de las normas internacionales sobre derechos sociales, la proporcionalidad entre haberes de pasividad y actividad, y la protección contra medidas regresivas.
- Se rechazan los agravios relacionados con la exención del impuesto a las ganancias y la actualización de aportes por moratoria.
- La Cámara ratifica que las decisiones deben ajustarse a la jurisprudencia constitucional y los estándares internacionales en derechos sociales.
- La decisión concluye con que la apelación de ANSES debe ser rechazada en su totalidad, confirmando la sentencia de primera instancia.