FEKETE, MARIA VALENTINA c/ SWISS MEDICAL S.A. s/PRESTACIONES MEDICAS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la regulación de honorarios en un proceso de amparo por prestaciones médicas, rechazando el recurso de apelación por considerar que la suma regulada es ajustada y fundada en las variables legales y la complejidad del caso, destacando la importancia y responsabilidad en la actuación profesional.
- Quién demanda: María Valentina Fekete
¿A quién se demanda?
Swiss Medical S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones médicas y regulación de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de honorarios practicada por el juez de grado, rechazando el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el proceso es de "monto indeterminado" y que la regulación de honorarios debe ajustarse a las variables del artículo 16 de la Ley 27.423, considerando la naturaleza, complejidad, resultado y trascendencia del asunto. La suma de 33,6 UMA, equivalente a pesos $2.317.896, fue considerada ajustada a derecho, ya que el proceso implicó una alta responsabilidad y un resultado favorable en un asunto de protección constitucional del derecho a la salud. La Cámara también destacó que la regulación de honorarios en los procesos de amparo respeta las pautas del artículo 48 de la ley, y que la diferencia de opiniones respecto de la cuantía no ameritaba modificar la decisión, pues la suma regulada refleja adecuadamente la labor profesional y la importancia del caso, además de que la regulación cautelar fue independiente y proporcional. En cuanto a las costas, se impusieron a la parte recurrente vencida, en consonancia con el principio de derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: