PELEGRINO, SARA REBECA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajuste de haberes previsionales, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y revocando otras resoluciones, en un caso que involucra la movilidad previsional y aspectos fiscales.
- Quién demanda: Sara Rebeca Pellegrino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, actualización de la PBU, y declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la ANSES, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, confirmando la movilidad y la inconstitucionalidad de la resolución SSS 6/2009, además de rechazar otros agravios relacionados con la actualización y la carga fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la ley 27.426 no se aplica en forma retroactiva y que las normas de movilidad deben respetar el principio de no regresividad de los derechos sociales, conforme a los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se consideró también que las resoluciones reglamentarias, como la SSS 6/2009, violan el principio de razonabilidad y la proporcionalidad, al limitar indebidamente la actualización de las remuneraciones, afectando derechos adquiridos. Se destacó la importancia de aplicar un criterio de proporcionalidad y de evitar decisiones que impliquen regresividad en los derechos previsionales, en línea con la doctrina constitucional y convencional. La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 fue confirmada, ya que su aplicación resulta retroactiva y regresiva respecto de la ley 26.417, afectando derechos adquiridos por los beneficiarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: