ESPINEL, SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandante Silvia Espinel reclama reajustes en su haber previsional de acuerdo a la ley 24.241 y sus modificaciones.
- La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES el recálculo y pago de diferencias en los haberes previsionales, incluyendo intereses y retroactivos, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y del artículo 1 de la ley 27.609.
- La sentencia fundamentó que la actualización del haber debe seguir los lineamientos de la jurisprudencia de la CSJN, y que la normativa impugnada viola derechos constitucionales y tratados internacionales, además de que la ley 27.426 no es aplicable retroactivamente. La Cámara adhirió a la constitucionalidad de los fallos anteriores y rechazó los agravios de la ANSES, ratificando la decisión de primera instancia.
- Los jueces consideraron que las políticas fiscales y presupuestarias no justifican la regresividad en derechos sociales una vez que estos derechos están adquiridos, y que la ley 27.426 tiene carácter de norma operativa en relación a hechos futuros, no retroactivos. También rechazaron los argumentos sobre la exención del impuesto a las ganancias y la legalidad de la interpretación de la ANSES.
- Se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios en un 30% de lo que se fije en primera instancia.