GEUNA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la constitucionalidad de las leyes y normas aplicadas en el cálculo de beneficios previsionales, rechazando las impugnaciones y estableciendo que no hubo vulneración de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demanda fue promovida por Juan Carlos Geuna contra la ANSES, relacionada con la actualización de su beneficio previsional y el cálculo del haber.
- La Cámara revisó diversos aspectos de las normativas y resoluciones cuestionadas, concluyendo que las mismas no violaron derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y la garantía de movilidad de los haberes previsionales.
- Se analizaron y desestimaron los planteos sobre la aplicación retroactiva de leyes, la constitucionalidad de las resoluciones administrativas, y la aplicabilidad de ciertos índices de actualización, fundamentando que la legislación vigente convalidaba las actualizaciones y que la normativa de emergencia no afectaba derechos adquiridos.
- La disidencia parcial afirmó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y confiscatorio, afectando derechos constitucionales, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: