BLANCO FILOMENA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora interpuso recurso contra la sentencia que confirmó la correcta aplicación de las normas de actualización de la PBU, en particular las relativas a la ley 27.426 y sus modificaciones.
- La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la movilidad del haber, y la constitucionalidad de las leyes y normativas aplicadas, concluyendo que deben rechazarse por carecer de base suficiente y por ajustarse a la normativa vigente y a la jurisprudencia constitucional.
- En particular, se destaca que “la comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente Quiroga debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular que, si fue reajustado será sobre esos valores, pues ese es el haber que percibe.” Además, se confirma la constitucionalidad de la ley 27.426, las pautas de actualización y movilidad, y la validez del cálculo realizado en la sentencia de primera instancia.
- Se rechazan los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de las leyes, la aplicación del IPC, y otros planteos de carácter constitucional, en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema y la normativa vigente.
- Se imponen las costas en la alzada por su orden y los honorarios de la parte actora en un 30% de lo que se regulen, conforme a la normativa procesal aplicable.