ELDIK BEATRIZ ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la demanda por reajustes previsionales, confirmando la constitucionalidad de las leyes y la normativa en materia de movilidad de haberes previsionales, fundamentándose en la legislación vigente y la jurisprudencia constitucional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Beatriz Alicia Eldik, demanda a la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional.
- La Cámara analizó la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 en relación con la movilidad de haberes previsionales.
- La sentencia resuelve que las leyes son constitucionales y que la movilidad se rige por la normativa vigente, considerando que la aplicación retroactiva no viola garantías constitucionales, y que la distribución de recursos en emergencia social es proporcional y razonable.
- La disidencia parcial de la jueza Cammarata cuestiona la retroactividad de la ley 27.426, señalando que su aplicación retroactiva afecta derechos constitucionales de propiedad y movilidad.
- La mayoría sostiene que no se configura violación constitucional y que los beneficios futuros no vulneran derechos adquiridos.
- Se imponen costas por su orden y se regula honorarios en la instancia.
- La sentencia concluye que el rechazo de la demanda es fundado en la constitucionalidad de las leyes y en la interpretación de la jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: