PEREZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el reclamo del actor por reajustes previsionales, argumentando que las leyes de movilidad y refuerzo social cumplen con la constitucionalidad y no generan discriminación, reafirmando la constitucionalidad de las medidas en contexto de emergencia social.
- Quién demanda: Juan Carlos Pérez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y diferencias en beneficios previsionales, además de la aplicación de leyes de movilidad y refuerzo social.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los planteos del actor respecto a la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y 27.609, argumentando que las mismas cumplen con la Constitución y que las medidas de refuerzo social son transitorias y destinadas a mitigar efectos de la inflación en beneficiarios de menores recursos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el escenario descrito y sin perjuicio de que la cuestión puede ameritar en el futuro un nuevo test de razonabilidad, no se advierte que la medida en las condiciones económicas actuales, sea discriminatoria. En efecto, los derechos sociales en Argentina representan una categoría fundamental de los derechos humanos receptados tanto en la Constitución Nacional como en los tratados internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN). Estos derechos tienen como finalidad garantizar condiciones mínimas de vida digna, procurando la igualdad material y la justicia social." "Los decretos en cuestión han tenido como objetivo el cumplimiento por parte del Estado Nacional de su obligación de garantizar el ingreso mínimo necesario para que los jubilados de menores recursos cubran sus necesidades básicas, referida en la Carta Magna y los tratados internacionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: