SANCHEZ LILIAN MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la correcta aplicación de los precedentes sobre actualización del haber previsional, en particular en lo que respecta a la comparación del haber inicial sin reajustes y la incidencia de la confiscatoriedad en la recomposición del haber previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Lilian Marcela Sánchez demanda a la ANSES en reclamo por reajustes y actualización del haber previsional, cuyo derecho fue adquirido el 3/10/18 según la ley 24.241 y sus modificaciones. La sentencia apelada fue revocada parcialmente por la Cámara, que sostuvo que la comparación del haber debe realizarse sobre el total del haber inicial sin reajustar si este no fue reajustado, en línea con los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”. La Cámara también analizó que la ausencia de incrementos en componentes específicos del haber, como la PBU, no implica una confiscatoriedad que justifique una recomposición. Las costas del proceso se distribuyen en ambas instancias según lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y se regularon los honorarios en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior. La decisión se fundamenta en la necesidad de respetar los precedentes sobre la actualización de beneficios previsionales y la incidencia de la confiscatoriedad en la base de comparación para determinar la constitucionalidad del recálculo del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: