Logo

MASTRANGELO ADRIANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en un caso de reajustes previsionales, confirmando la validez de los métodos de actualización y análisis legislativo, y ordena costas por su orden en la alzada, en línea con la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales.

Recurso de apelacion Sentencia de camara Constitucionalidad Jurisprudencia csjn Reajustes previsionales Actualizacion de la pbu Calculo de haberes previsionales Ley 24.241 y modificatorias Costas en la alzada Topes y exenciones impositivas


- Quién demanda: Adriana Mabel Mastrangelo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la prestación previsional, actualización de la PBU, y otros conceptos relacionados con la ley 24.241 y sus modificatorias, incluyendo la inaplicabilidad de ciertos parámetros de actualización y la constitucionalidad de los topes y exenciones impositivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a ciertos agravios relacionados con la actualización y cálculo de la prestación, confirmando la legalidad de las metodologías aplicadas por la ley 27.609 y las reglamentaciones vigentes, y ordenando costas por su orden en la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostiene que la actualización de la PBU debe realizarse conforme a los índices y parámetros establecidos por la legislación vigente, en particular las leyes 27.426 y 27.609, y que los precedentes de la Corte Suprema de Justicia avalan la utilización de estos índices para evitar la confiscatoriedad y garantizar la continuidad de la protección social. Además, se enfatiza que los agravios relacionados con la constitucionalidad de la exención del impuesto a las ganancias y la razonabilidad de topes deben analizarse en la etapa de ejecución, no en esta instancia. La Sala también remarca que la declaración de inconstitucionalidad requiere un análisis específico y que la mera invocación no basta para su aceptación. En cuanto a las costas, se ordena su imposición por su orden en la alzada, atendiendo a que no hubo contradicción en la valoración del resultado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar