GARZON ISIDORO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la validez del acuerdo homologado en el marco del Programa de Reparación Histórica y rechazó la inconstitucionalidad de leyes y decretos relacionados, manteniendo la movilidad del haber y la validez del acuerdo, con ratificación de la constitucionalidad de las medidas adoptadas por el Estado.
Actor: Isidoro Rafael Garzón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios, actualización monetaria, declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos, y cuestionamiento de la cosa juzgada por Reparación Histórica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la validez del acuerdo homologado en el proceso de Reparación Histórica, sostuvo que la homologación tiene efecto de cosa juzgada, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y las cuestiones relativas a la movilidad del haber posteriores al acuerdo. Además, sostuvo que las leyes mencionadas y decretos cumplen con la Constitución Nacional, y que las medidas adoptadas por el Estado en contexto de emergencia social y económica son constitucionales y proporcionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acuerdo homologado en sede judicial, en el marco de la ley 27.260, produce efectos de cosa juzgada, y su interpretación debe ser restrictiva, atendiendo a la finalidad de garantizar derechos previsionales en un contexto de emergencia social." "Respecto a la movilidad del haber posterior al acuerdo, la aplicación de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 es constitucional y responde a la obligación del Estado de proteger derechos sociales, sin que exista arbitrariedad." "Las medidas de refuerzo previsional y bonos transitorios tienen finalidad de mitigar efectos de la coyuntura económica, y no resultan discriminatorias ni violatorias de derechos constitucionales." Disidencia: No se registran votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: