FIGUEROA JOSE ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara revoca parcialmente la sentencia en reclamos por reajustes previsionales y confirma la constitucionalidad de las medidas de movilidad y refuerzos económicos, rechazando los agravios relacionados con la inconstitucionalidad y la prescripción, en un contexto de protección de derechos sociales.
- Quién demanda: Jose Roberto Figueroa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficios previsionales, actualización del haber y derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma la legalidad y constitucionalidad de las medidas adoptadas por el Estado en materia de movilidad previsional y refuerzos económicos, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala considera que los refuerzos y medidas de movilidad implementadas por el Estado en el contexto de emergencia económica tienen una finalidad social y constitucional de garantizar condiciones mínimas de vida digna, conforme a los artículos 14 bis y 75 inc. 23 de la Constitución Nacional. La decisión del Poder Ejecutivo de otorgar refuerzos proporcionales a los haberes, considerando la vulnerabilidad de los beneficiarios, no resulta arbitraria, sino proporcional y acorde con el objetivo de protección social. La jurisprudencia constitucional respalda que las medidas de emergencia y la aplicación de leyes como la 26.417, 27.426 y 27.541, se ajustan a las pautas constitucionales y legales, sin que sean inconstitucionales por sí mismas. La argumentación del Ministerio Público y las decisiones previas en causas similares refuerzan que dichas medidas son transitorias y necesarias para mitigar efectos de la crisis. La Sala también rechaza las quejas relacionadas con la prescripción y la exención del impuesto a las ganancias, confirmando la constitucionalidad y legalidad de las decisiones en ese sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: