MAGRA JULIAN NICOLAS C/ CASTILLO ADRIANA S/ CONSIGNACION DE SUMAS DINERO, ALQ., ARRENDAM.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora revoca la sentencia que declaró la caducidad de la instancia en un proceso por consignación de sumas de dinero, considerando que las actividades extrajudiciales de la actora y el depósito de fondos permitieron mantener viva la pretensión, por lo que la caducidad no se configuró.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Julian Nicolás Magra, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que declaró la caducidad de la instancia, alegando que se trata de una acción de consignación en la que debió actuar por sus propios medios para concretar la obligación frente a la demandada, Adriana Castillo, quien se opuso a recibir los pagos. La apelante argumentó que realizó depósitos graduales en la cuenta judicial, considerando esa actividad como impulsora, y que las transferencias realizadas en mayo, diciembre de 2024 y en los meses de enero a abril de 2025, antes del acuse de caducidad, evidencian su intención de mantener la acción viva. La Cámara analizó la doctrina sobre la caducidad de la instancia, señalando que las actividades extrajudiciales y los depósitos realizados antes del vencimiento del plazo legal impiden la configuración de la caducidad. La sentencia de primera instancia fue revocada y se dispuso que la causa continúe en trámite. La decisión se fundamentó en que las diligencias extrajudiciales y los depósitos realizados por la actora, en fechas próximas al vencimiento, constituyen un impulso suficiente para evitar la caducidad, en línea con la jurisprudencia que considera las actividades impulsoras como efecto interruptivo de la caducidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: