CARDOZO DARIO ENRIQUE C/ BENITEZ SABRINA MICHEL Y OTROS S/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, D. E. C., interpuso recurso de apelación contra la sentencia del 03/07/24 que decretó la caducidad de la acción de impugnación de filiación por vencimiento del plazo establecido en el art. 593 del Código Civil y Comercial (CCyC). La sentencia de primera instancia fundamentó que la caducidad constituye un modo de extinción de derechos que busca garantizar la estabilidad y seguridad jurídica en las relaciones familiares, especialmente en acciones de estado. La Cámara analizó que el recurrente tomó conocimiento en 2015 de que los niños R. S. C. y L. A. C. podrían no ser sus hijos, y que la acción se promovió en 2021, por lo que el plazo legal ya había vencido. Se destacó que la norma busca evitar dilaciones excesivas que puedan afectar la estabilidad de la familia, y que en materia de filiación, la protección del interés superior del niño prevalece, pero sin vulnerar el principio de seguridad jurídica. La Cámara concluyó que la caducidad se encuentra cumplida, por lo que corresponde confirmar la sentencia y mantener la caducidad de la acción. Los jueces Rodiño e Igoldi coincidieron en que la norma constitucional y doctrinal respaldan la inexorabilidad del plazo, y que la protección del interés del menor no implica ignorar los plazos legales, en especial cuando el conocimiento del hecho data de 2015 y la acción se interpuso en 2021. La consecuencia es que las costas se imponen al actor, y se confirma la resolución de primera instancia.