C. I. M. Y OTRO/A C/ T. R. A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. S/ LESIONES (EXC. ESTADO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Nicolás confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por colisión de tránsito, fundamentando que la conducta de la víctima fue la causa que interrumpió el nexo causal, y que la parte actora no probó que el demandado se detuviera o cediera el paso como alegaba. La decisión se basa en la prioridad de paso en la encrucijada y la falta de pruebas concluyentes que demuestren que el demandado detuvo su vehículo, por lo que se confirmó la sentencia de primera instancia y las costas a la parte actora vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, I. M. C. y A. S. G., demandaron a R. A. T., W. D. S., y "L. C. G. de S. S.A" por daños derivados de una colisión ocurrida el 5 de julio de 2014 en San Nicolás. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, argumentando que la conducta de la víctima fue la que interrumpió el nexo causal, ya que no quedó probado que el demandado hubiera detenido su vehículo o cedido el paso. La parte actora apeló, alegando que el demandado se detuvo y cedió el paso, y que la colisión fue resultado de su desacato a la prioridad de paso. La Cámara confirmó la sentencia, estableciendo que las declaraciones testimoniales no demostraron que el demandado hubiera detenido la marcha, y que la conducta de la víctima fue la que provocó la colisión, por lo cual se mantiene la decisión de primera instancia y se imponen las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: