MOIX, DOMINGO LEAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por Domingo Leal Moix contra la ANSES, reclamando reajustes de haberes previsionales, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU), la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP). La Cámara consideró que existía cosa juzgada respecto a los reajustes del haber inicial y de la PBU, en virtud de un acuerdo transaccional homologado, que fue pasado en autoridad de cosa juzgada. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542 del 2020, y del art. 3 del DNU 157/2018, reservando el derecho del actor a reclamar en el futuro por el recálculo de la PBU, en base al fallo "Quiroga". La Cámara confirmó esas decisiones, rechazando los agravios en relación a la reserva del derecho a reclamar y la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y normas. Además, se rechazó el recurso de ANSES, confirmando la sentencia en todas sus partes, y se impusieron costas a la demandada, sin regulación de honorarios a su abogado. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: Se analizó si la existencia del acuerdo homologado configuraba cosa juzgada respecto a los puntos de reajuste reclamados, concluyendo que no había identidad de pretensiones respecto a la recálculo de la PBU, por lo que no se configuró cosa juzgada en ese aspecto. La Cámara también consideró que la doctrina de la Corte Suprema en "Quiroga" permite dejar a resguardo el derecho del beneficiario a reclamar ajustes futuros, y que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, fue en un expediente distinto y con fundamentos que la Cámara remite a los allí expresados. Finalmente, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la imposición de costas, sin regulación de honorarios a la parte demandada.