CATANZARO, JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de haberes previsionales y rechazó el recurso de ANSeS. La decisión se fundamentó en la constitucionalidad de la actualización de la PBU y la inaplicabilidad de normas que limitan la movilidad previsional.
Actor: Jorge Antonio Catanzaro
Demandado: ANSeS
Objeto: Reajuste de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad de normas que limitan la movilidad, actualización de la PBU, y otros beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la PBU, la liquidación del haber inicial, y rechazó los recursos de ANSeS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417 es procedente, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema (autos “González”, CSJN 4/02/21). Además, rechazó la invalidez de la resolución 6/09, la sustitución del índice RIPTE, y la constitucionalidad del art. 32 de la ley 24.241, en virtud de la jurisprudencia consolidada. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La Cámara reafirmó que las normas reglamentarias que limitan las remuneraciones y topes en las prestaciones son inconstitucionales cuando exceden los límites establecidos por la ley. Se confirmó que las costas se impongan en el orden causado, y se regularon honorarios en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: