RATTA, CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Catalina Ratta, demandó a la ANSeS en reclamo de reajustes en la PBU.
- La sentencia de primera instancia ordenó la liquidación del haber y su movilidad en un plazo de 120 días, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y las normas reglamentarias que limitaban la actualización de la PBU.
- La demandada apeló alegando que no correspondía actualizar la PBU por la fecha de adquisición del derecho, cuestionando la constitucionalidad de la resolución 6/2009 y los topes establecidos por la ley de movilidad.
- La Cámara consideró que no existía limitación respecto a la actualización de la PBU para beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417, en línea con la doctrina de la CSJN.
- La inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 fue confirmada por vulnerar la proporcionalidad y el principio de razonabilidad, además de alterar el carácter integral de los beneficios previsionales.
- La Cámara rechazó la impugnación respecto a los topes, señalando que en etapa de liquidación se podrá verificar si hay confiscatoriedad.
- Las costas de la instancia fueron impuestas a la demandada vencida, ANSeS, y los honorarios a la parte actora se fijaron en un 30% de lo que se establezca en primera instancia.
- Se resolvió: no hacer lugar al recurso de ANSeS y confirmar la sentencia, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018.