SANCHEZ, PATRICIA MIRIAM c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazaba el recurso de ANSES contra una acción de amparo por beneficios previsionales, argumentando que la vía del amparo es procedente y que la cuestión no es política sino jurídica, y que la ley 24.463 es inconstitucional en su art. 9, en relación con el impuesto a las ganancias y la naturaleza del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora es Patricia Miriam Sanchez, quien promovió una acción de amparo contra la ANSES.
- La demandada es la ANSES.
- Se reclama la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la protección del haber jubilatorio frente a gravámenes, en particular el impuesto a las ganancias.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el agravio sobre la vía y la naturaleza del reclamo, y sostuvo que la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 en relación con el impuesto a las ganancias es una cuestión jurídica, susceptible de control judicial.
- La Sala también expresó que la naturaleza del haber jubilatorio no permite gravámenes que afecten su integridad, en línea con jurisprudencia de la Corte Suprema que declara la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Se destacó que la declaración de inconstitucionalidad tiene efectos prospectivos (ex nunc), y que la cuestión de constitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 es justiciable, en línea con la doctrina interamericana y los derechos humanos.
- Finalmente, se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: